El reciente artículo sobre el concepto de pinkwashing examina cómo ciertas narrativas en torno a los derechos LGBTQ+ se utilizan para justificar políticas coloniales y neoliberales, evitando reconocer legados históricos de opresión y violencia. El término pinkwashing se refiere a la práctica de promover los derechos LGBTQ+ de manera superficial para desviar la atención de otras injusticias, como la ocupación de territorios.
Pinkwashing y la historia colonial británica
Uno de los puntos destacados es cómo ciertos actores utilizan los derechos de los homosexuales como una herramienta para enmarcar sus misiones en términos de civilización universal. La historia colonial, sobre todo en Palestina bajo el mandato británico, es un ejemplo de esto. Las leyes antisodomía impuestas durante la ocupación británica reflejan no los valores de las sociedades locales, sino las imposiciones de los colonizadores, que veían la homosexualidad como una práctica que debía ser erradicada.
Retórica de la civilización en el pinkwashing
Un aspecto importante que el artículo trata es cómo la retórica de salvar la civilización occidental se entrelaza con el pinkwashing. Según el presidente israelí, Isaac Herzog, la misión es salvar los valores de la civilización occidental. Esta idea se legitima a través de la promoción de los derechos LGBTQ+, en un intento de mostrar al estado israelí como un bastión de la libertad y la tolerancia, lo cual contrasta con la homofobia que atribuyen a los palestinos y al islam.
Orígenes y transformación de las leyes antisodomía
El análisis también aborda cómo las leyes antisodomía, vistas hoy como retrogradas, fueron originadas por los oficiales coloniales británicos. Estas leyes se introdujeron no para liberar a la población local, sino para imponer una moralidad británica. Irónicamente, muchas de estas leyes fueron derogadas mucho antes en Palestina que en Israel, lo que resalta la hipocresía y la desconexión de las narrativas actuales de pinkwashing con la realidad histórica.
La persistencia del etnocentrismo colonial
Finalmente, el pinkwashing también perpetúa un tipo de racismo y una visión etnocéntrica que asume que las sociedades musulmanas son intrínsecamente homofóbicas. Este prejuicio ignora las complejidades y la diversidad dentro de estas comunidades y niega sus capacidades de cambio y modernización independiente de las intervenciones coloniales o neoliberales.
La utilización de los derechos LGBTQ+ como un escudo para justificar otras formas de opresión nos invita a cuestionar la autenticidad y las motivaciones detrás de ciertos discursos políticos y a reflexionar sobre cómo estas narrativas afectan la percepción y las políticas hacia las comunidades ocupadas y marginadas.
Foto: www.osvnews.com
